Банк, фінансова компанія, фізична особа, державний реєстратор, правоохоронні органи та судді в одному клубку, який називається - РЕЙДЕРСТВО

У Чернівецькому апеляційному судді відбулось чергове судове засідання у справі N 725/3690/ 17 за позовом Штефанеси Георгія Георгійовича до ТОВ «Плафена – ЛТД» Плаксія Манолія Васильовича, про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочки.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року у задоволенні цих позивних вимог відмовлено.

Адвокати  Штефанеси Г.Г  подали  на це рішення апеляційну скаргу.

Журналісти ГСІА «Ваша Надія» побували на цьому засіданні .

Ось, що там відбувалось: Плаксій М.В подав колегії суддів Владичин А.І, Куленда М.І та Перепелюк І.Б відвів , однак цю заяву навіть не розглянули залишивши її без розгляду, хоча відвід був з підстав порушення процесуальних прав Плаксія М.В.

Постанову, ця ж колегія, винесла не на користь М.В Плаксія, а його опонента Штефанеси Г.Г.

Апеляційний суд скасував законне рішення суду першої Інстанції та стягнув на користь Штефанеси Г.Г. 104040,47 доларів США так званих З% річних .

Все це вчинено в супереч  вимогам ст. 1054 ЦК України, де кредитором може бути тільки фінансова установа.

Замовний характер справи показав і той факт, що головуючий суддя  Владичин А.І читав обставини справи на початку судового засідання уже повністю з готової Постанови ( зверніть на це увагу).

Навіщо така комедія ?

В сюжеті показано і інші обставини цієї не простої справи Плаксія М.В.

В сюжеті Манолій Плаксій дає розширене пояснення цим обставинам .

В тім дивіться самі. Буде цікаво.